Europa Press: http://cort.as/02en

El pleno del Parlamento de Navarra aprobó hoy por unanimidad una moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a firmar en el plazo de dos meses un convenio con el Ministerio de Justicia para la elaboración del mapa de fosas comunes de víctimas del Franquismo.

Ver noticia original en Elpais.com

REPORTAJE: EL REGALO DE FRANCO PARA HITLER

El régimen franquista ordenó en 1941 a los gobernadores civiles elaborar una lista de los judíos que vivían en España. El censo, que incluía los nombres, datos laborales, ideológicos y personales de 6.000 judíos, fue, presumiblemente, entregado a Himmler. Los nazis lo manejaron en sus planes para la solución final. Cuando la caída de Hitler era ya un hecho, las autoridades franquistas intentaron borrar todos los indicios de su colaboración en el Holocausto. EL PAÍS ha reconstruido esta historia y muestra el documento que prueba la orden antisemita de Franco.

2010/05/11 Texto de opinión procedente de El Cuarto Poder | La espuma del día

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2010/05/11/el-psoe-elude-ahora-apoyar-a-garzon/

Se le puede respaldar en la calle y homenajear en el paraninfo de la Universidad Complutense, pero no es posible apoyar al juez Baltasar Garzón con una moción del Congreso de los Diputados por más anfibológico que sea el texto formulado por IU-ICV. Así lo hicieron saber José Antonio Alonso y Eduardo Madina a Joan Herrera y Gaspar Llamazares horas antes de que el martes se votara la iniciativa. ”No vamos a canonizar a Garzón por su instrucción sobre las fosas“, en palabras de un interlocutor.

En el laboratorio de geometría variable, que es como llaman a la sala donde se reune la dirección del grupo socialista, en la quinta planta del edificio número 36 de la Carrera de San Jerónimo, se realizaron el lunes algunas mediciones sobre el alcance de la moción de IU-ICV y se evacuaron consultas al Gobierno. Los socialistas no quieren aparecer como annésicos ni, mucho menos, isotérmicos en un asunto que caldea la sangre como es la reparación de la dignidad de los que murieron y sufrieron cárcel y persecución por luchar por la democracia. Pero tampoco quieren abrir una nueva crisis institucional.

Tras las mediciones, Madina comunicó a Herrera que si bien coinciden con él y con Llamazares en que “investigar los crímenes del franquismo no es prevaricar”, no pueden aceptar la redacción de su moción porque, de un lado se interpretaría como un apoyo a Garzón, lo que supondría una gravísima intromisión parlamentaria en la acción de sus sensibles ilustrísimas del Supremo, y de otro introduciría equívocos sobre las garantías del ordenamiento jurídico español.

El punto séptimo y último de la moción de IU-ICV exige ”la reforma de cuantas disposiciones legales sean pertinentes con el objeto de impedir interpretaciones que vayan contra los principios de Justicia, Verdad y Reparación”. Y los socialistas dicen que apoyar eso equivaldría a dar la razón al sofista Protágoras en el sentido de que el ordenamiento jurídico sirve para una cosa y la contraria, en este caso, para la injusticia, la falsedad y el daño.

Los socialistas tampoco creen necesario nombrar un Alto Comisionado de apoyo a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura, como pide IU-ICV, y también rechazan la creación de una “fiscalía especializada de apoyo y ayuda” a los perseguidos y asesinados bajo el franquismo, pues ya se sabe que los fiscales no se nombran para entelequias sino para acusar.

Por lo demás, podrían aceptar aquel punto de la moción que reclama que se garantice la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas, pues no en vano el Gobierno viene subvencionado con 20 millones de euros desde 2006 a las asociaciones de familiares y entidades que realizan esa penosa labor y está haciendo “sinceros esfuerzos” en cumplir otros preceptos de la ley de la memoria histórica. Incluso dedica tres funcionarios del Ministerio de Justicia a orientar a los familiares de las víctimas.

Luego ya, como sería poco decoroso políticamente coincidir con el PP en el rechazo de una moción sobre el reconocimiento de la dignidad de los que lucharon por la democracia, aceptarían la promulgación de una declaración solemne, otra más, y la instauración de una fecha para homenajear a las víctimas, siempre y cuando Llamazares y Herrera les hagan el favor de modificar convenientemente el texto, ateniendose a los límites indicados.

2010/04/10. Público.es Una proposición de ley en el Congreso persigue el fin de la legislación de punto final. IU pide al Supremo que sea "respetado y respetable".

"El escándalo es que los verdugos sean legitimados por el Tribunal Supremo (TS) como acusadores y que las víctimas sean juzgadas y penadas una vez más". El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, defendió con esta paradoja la necesidad de reabrir el debate sobre la Ley de Amnistía que su grupo trasladó ayer a la agenda del Congreso.

Este texto preconstitucional se ha convertido en manos del Supremo en una carta de impunidad para el franquismo que ha servido, incluso, para justificar que se encause al único magistrado que ha investigado los crímenes de la dictadura. (...)

Recopilaremos aquí algunas de las repercusiones más interesantes de éste caso en la prensa internacional.

• 2010/04/09 'The New York Times' y 'The Guardian' defienden a Garzón y creen que el caso está motivado políticamente Todos los medios extranjeros que publican el procesamiento destacan las causas abiertas por el juez contra Pinochet, Bin Laden o ETA MADRID, 9 (EUROPA PRESS) Los diarios 'The New York Times' y 'The Guardian' han salido hoy en defensa del juez de la Audiencia Nacional  Baltasar Garzón, haciendo hincapié en las causas que abrió contra dictadores como Pinochet o terroristas como Bin Laden, y consideran que la decisión del Tribunal Supremo de proceder penalmente contra él está motivada políticamente...
• 2010/04/09. 'Radio Nederland'. El Juez que juzgó a Pinochet defiende a Garzón Guzman Tapia. Entrevista radiofónica disponible on line. Hijo del poeta y diplomático del mismo nombre, Juan Guzmán pasó su infancia en Colombia, Venezuela y Estados Unidos. En 1951 volvió a Chile y dos años más tarde se trasladó a la Argentina.
• 2010/04/14. 'El País'. La prensa internacional respalda a Garzón. La mayoría de los rotativos manifiestan su apoyo a la trayectoria del juez y lamentan que esta causa pueda dañar la imagen de la justicia española...
• 2010/02/16. 'Nueva Tribuna'. ¿Por qué Garzón? ¿Qué está pasando en España?
• 2010/004/19. 'Financial Times' / TR. 'El mundo'. Garzón, Acorralado.

2010/04/15. Editorial original en Diario de Noticias:

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/04/15/opinion/editorial/memoria-historica-y-amnesia-colectiva

La nueva trifulca política, judicial y mediática alrededor de los actos en apoyo del juez Baltasar Garzón ha vuelto a mostrar la realidad de una justicia politizada y de una jerarquía judicial sometida aún hoy a los prejuicios ideológicos, y en buena parte heredera de la misma magistratura que formó parte de las elites de poder del anterior régimen franquista, como denunció el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Sin embargo, la respuesta a esta denuncia tanto del Consejo del Poder Judicial, que se ha apresurado a denunciar esos actos de apoyo como ataques al Tribunal Supremo, como de la derecha política y mediática -algunos medios portavoces del revisionismo derechista califican los actos de "guerracivilistas", y Rajoy de algarada antidemocrática-, incide en la bochornosa evidencia de que todavía hay importantes sectores de poder en el Estado español -beneficiados por la amnesia impuesta a una Transición sometida a las urgencias de la amenaza involucionista-, que se niegan a cualquier intento de investigar los crímenes del franquismo. De hecho, se busca tanto desacreditar e inhabilitar a Garzón -aunque en la polémica se mezclan también errores procesales del propio juez y razones de enfrentamiento personal con otros compañeros de profesión-, como paralizar el debate social y la investigación judicial sobre esos 40 largos años de represión, violaciones de derechos humanos y asesinatos. La jurisprudencia internacional sobre derechos humanos establece que ninguna Ley de Punto Final -el revisionismo neofranquista alega que eso fue la Transición- puede amnistiar los crímenes contra la humanidad, y en el caso del régimen franquista se trata de miles de asesinados y represaliados, al margen de los años de guerra entre 1936 y 1939, muchos de ellos aún hoy desaparecidos -como en Argentina o Chile-, en cunetas, barrancos y tapias de cementerio. Sólo en Navarra, donde ni siquiera hubo frente de guerra y se asesinó impunemente, de forma ilegal y sin juicio, a 3.300 personas, se calcula que más de 1.000 de ellas todavía están sin localizar. Y la desaparición forzada está considerada como un crimen contra la humanidad que no prescribe. Si no es Garzón, la Justicia debe decidir quién y cómo se aborda la investigación de las fosas del franquismo y la recuperación de la memoria histórica y humana de sus víctimas. No por venganza, sino porque la imposición de la amnesia colectiva devalúa la democracia.

2010/04/15 Diario de Noticias

CIENTOS DE PERSONAS CONMEMORAN LA SEGUNDA REPÚBLICA Y REIVINDICAN LA TERCERA IUN, Batzarre, UCNR y PCE denuncian que con el régimen monárquico es "imposible" recuperar la memoria histórica.

Celebraron ayer en frontón de la Mañueta de Pamplona el 79º aniversario de la Segunda República y reinvidicaron la proclamación de la Tercera. "Conmemoramos el sistema político más justo que ha existido jamás en España", destaca el manifiesto firmado por IUN, Batzarre, Unidad Cívica Navarra por la República (UCRN) y PCE, quienes convocaron por tercer año consecutivo en un acto que se desarrolló en un ambiente festivo. "La Monarquía es un sistema ética, política y moralmente inaceptable", denuncia el texto al que dio lectura el miembro de la UCNR Tomás Zornoza, que incide en que "se mire por donde se mire y se intente justificar como se intente justificar, es vergonzoso que la jefatura del Estado español sea propiedad particular de una familia". El manifiesto denuncia que con el régimen monárquico "es prácticamente imposible avanzar hacia la plena recuperación de la memoria histórica y democrática de nuestro país" y asegura que "la Monarquía es un freno para el desarrollo" del país. Además, considera que "no habrá una salida justa y solidaria de la crisis si no hay un cambio estructural de los poderes económicos y políticos" que, añaden, "sólo puede venir con la República". A su juicio, este modelo "garantiza la participación ciudadana a todos los niveles", entre los que menciona la política, la cultura y la economía. También defienden un "Estado laico que garantice la libertad de culto y que renuncia a la guerra como instrumento político y sepa defender la paz".

2010/04/14 http://www.eitb.com

Organizaciones humanitarias y el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel confían en que las "víctimas de la dictadura franquista" se vayan sumando paulatinamente a esta querella.

Organizaciones humanitarias de Argentina y España, junto al Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, han presentado hoy en los tribunales de Buenos Aires una demanda para que se investiguen crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura de Francisco Franco.

La denuncia ha quedado en manos de la jueza federal María Servini de Cubría, han informado a Efe portavoces de los demandantes.

Los organismos humanitarios y el argentino Pérez Esquivel confían en que las "víctimas de la dictadura franquista" se vayan sumando paulatinamente a esta querella, han agregado.

Esta "querella criminal" por "delitos de genocidio y/o de lesa humanidad" abarca al período comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, según el texto, presentado ante la jueza Servini de Cubría, al que ha tenido acceso Efe.

En España, sostiene, hubo "un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado de aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno, a través de la eliminación física de sus más representativos exponentes". (...)

Varios de los testigos explican a ‘Público' por qué la Ley de Amnistía no protege los crímenes del franquismo

2010/04/12 Público.es PERE RUSIÑOL – Madrid (Nos llega vía Foro por la memoria)

Son 15 juristas o expertos de primera división mundial que suman décadas estudiando los derechos humanos y la legislación internacional. Han lidiado con los fueros que gracias a variantes diversas de leyes de amnistía protegían a dictadores como Slobodan Milosevic, Augusto Pinochet y Jorge Rafael Videla, entre otros. Y fueron citados por Baltasar Garzón como testigos para tratar de demostrar al Tribunal Supremo que no prevaricó al tratar de investigar los crímenes del franquismo.

Pero Luciano Varela, el juez instructor de la causa contra Garzón, los ventiló a todos de un plumazo en el auto del 7 de abril: no es necesario escucharles.

A algunos les rechaza educadamente porque dice que ya han dejado por escrito sus posiciones, pero a otros se los saca de encima sin ocultar el malestar que le genera la sugerencia. Por ejemplo, el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo, reclamado en su condición de miembro del Grupo de Expertos designado en el sumario de Garzón: “No se expone qué tipo de experiencia ha puesto a contribución en la causa en su día tramitada, tampoco resulta útil para hacer visible la intencionalidad del imputado”, sostiene Varela en su auto, que Garzón recurrió el sábado. (...)

También se querellan contra el presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Juan Saavedra.

2010/04/12 Publico.es (Noticia de EUROPA PRESS)

La Asociación Memoria de Mallorca (MdM) y la de Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña (ARMHC) presentaron hoy una querella por prevaricación contra el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela y contra el presidente de la Sala de lo Penal de este órgano, Juan Saavedra, al considerar que ambos cometieron prevaricación en las resoluciones que llevarán al banquillo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con su investigación de los crímenes franquistas.

La representante de la Coordinadora de Colectivos de Víctimas Franquistas, Llani Alvarez, fue la encargada de presentar la querella y leyó un comunicado a las puertas del alto tribunal señalando que ambos magistrados han vulnerado el derecho con el fin de sentar a Garzón en el banquillo, lo que supone "un ataque frontal contra las víctimas" de la represión franquista, a las que dejan en un "total desamparo".