2010/04/10. Público.es Una proposición de ley en el Congreso persigue el fin de la legislación de punto final. IU pide al Supremo que sea "respetado y respetable".

"El escándalo es que los verdugos sean legitimados por el Tribunal Supremo (TS) como acusadores y que las víctimas sean juzgadas y penadas una vez más". El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, defendió con esta paradoja la necesidad de reabrir el debate sobre la Ley de Amnistía que su grupo trasladó ayer a la agenda del Congreso.

Este texto preconstitucional se ha convertido en manos del Supremo en una carta de impunidad para el franquismo que ha servido, incluso, para justificar que se encause al único magistrado que ha investigado los crímenes de la dictadura. (...)

2010/03/20 EL PAÍS: La organización internacional de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) difundió ayer un comunicado en el que solicita a España que haga caso a la recomendación del Comité de Derechos Humanos de la ONU y anule la Ley de Amnistía de 1977, "en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado". La organización se refiere a Baltasar Garzón, que se enfrenta en el Tribunal Supremo a una querella por prevaricación por la causa que abrió contra los crímenes del franquismo. "Nos preocupa que un juez que tanto ha hecho por la justicia en el mundo, cuando decide centrar su atención en las injusticias cometidas en su propio país, se vea bajo ataque", explica Reed Brody, consejero jurídico y portavoz HRW. "Nunca pensamos que estas querellas llegarían tan lejos como para poner en peligro su carrera profesional, por eso hemos decidido pronunciarnos. Porque tenemos claro que una ley de amnistía no puede eliminar la posibilidad de perseguir crímenes de lesa humanidad", añadió.