UNA IMPUNIDAD COMO LA DEL FRANQUISMO PARA TODOS Y TODOS PARA UNA
(Opinión, por Emilio Silva)

Estaba prevista la declaración, en el interior de la embajada de la República Argentina en Madrid, suelo argentino, de un grupo de víctimas de la dictadura que iban a prestar su testimonio por videoconferencia ante una jueza que desde Buenos Aires, aplicando el principio de justicia universal, investiga el franquismo. No era la primera vez que se toman  en ese lugar declaraciones por videoconferencia; en el caso de los juicios que se celebran en Argentina contra los genocidas han declarado testigos del mismo modo.

Esta el la nota verbal con la que Exteriores advertía de que había que paralizar la toma de testimonios en la Embajada Argentina.

Pero la intervención del Ministerio de Asuntos Exteriores, que vela por nuestra seguridad y nuestro bienestar, se dirigió verbalmente a la embajada argentina para protestar por el supuesto incumplimiento de un acuerdo bilateral que obliga a solicitar permiso para llevar a cabo ese tipo de actuaciones. El truco era que ese acuerdo opera cuando las acciones judiciales se llevan a cabo de suelo a suelo, es decir de un país a otro. Pero en este caso, la jueza desde Buenos Aires iba a tomar el testimonio de ciudadanos que estaban en suelo argentino, el de la embajada. El embajador argentino y Exteriores fueron los que incumplieron el respeto de suelo, paralizando la primera oportunidad de las víctimas para declarar en un juicio en el que se trataba de dar justicia a quienes padecieron las graves violaciones de derechos humanos del franquismo.

El grupo popular europeo vetó la muestra para denunciar la impunidad de los crímenes de la dictadura en una sala de la Eurocámara.

Finalmente se inauguraba en la tarde del 7 de mayo en una galería del centro de la capital belga Una veintena de víctimas del franquismo y simpatizantes de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica española (ARMH) y del Foro de la Memoria de Bélgica han secundado dicho martes una acción de protesta pacífica ante el Parlamento Europeo para denunciar el veto del Partido Popular Europeo a exponer el pasado mes de febrero una muestra de la ARMH sobre las fosas comunes y sus trabajos para recuperar los restos de sus familiares y denunciar la impunidad de los crímenes del franquismo.

V aniversario Parque de la Memoria
(Carta al director en D. de Noticias)

PARECE que fue ayer cuando lo inauguramos, aquel 8 de mayo, lluvioso donde los hubiera, cargado de emociones y sentimientos y plagado de recuerdos y lágrimas, tal vez todas las que no se derramaron a su debido tiempo, a la hora de los asesinatos, a la hora de la recuperación de los cuerpos, con las viudas y muchos hijos ya fallecidos para poder recogerlos.

Fuente original: Diario de Noticias

PSN, BILDU, ARALAR-NABAI E I-E PIDEN UNA LEY FORAL QUE "GARANTICE" UN ACUERDO EFECTIVO

Se prevén medidas de "apoyo, reparación, recuerdo y justicia" para los más de 3.260 asesinados a raíz del golpe de Estado

LOLA CABASÉS - Miércoles, 17 de Abril de 2013. PAMPLONA. El Parlamento de Navarra se comprometió ayer a garantizar el derecho de toda persona a localizar a sus familiares desaparecidos durante la Guerra Civil así como a mantener el Parque de la Memoria de Sartaguda como lugar simbólico del recuerdo y homenaje a las víctimas del 36, y a dar un trato adecuado a los lugares de especial relevancia como aquellos en los que se realizaron trabajos forzosos, el Fuerte de San Cristóbal, fosas, placas y monumentos. Estos compromisos, unidos al de la retirada de la simbología franquista, la creación de una unidad administrativa de referencia a la que puedan acudir los afectados y a incidir en la investigación de la Guerra Civil, se recogen en el informe de la ponencia sobre la que ha trabajado el Parlamento desde hace más de un año y que ayer fue aprobado por la totalidad de los grupos parlamentarios.

En este programa de Onda Vasca se recuerda el bombardeo de Gernika y ya desde el minuto 03 se habla de Sartaguda con una entrevista a José Ramón Martínez, de la Asociación Pueblo de las Viudas de Sartaguda y que fuera Alcalde en los años que se erigió el Parque de la Memoria. Se convoca a los oyentes a participar del homenaje del 4 de mayo en el Parque de la Memoria. Un homenaje a los valores republicanos de libertad y justicia social, un homenaje a los fusilados, a las viudas, a los huérfanos, a las asociaciones que luchan por la verdad la justicia y la reparación en el contexto del V Aniversario del Parque de la Memoria.

Morenés y el gobierno del PP nos invitan entre argumenttos pretendidamente eruditos o legalistas a que nos sigamos "comiendo" la infausta laureada para que siga el oprobio...

Fuente Original Diario de Noticias.
Sabino Cuadra, diputado de Amaiur, insiste en pedir al Gobierno que retire un símbolo que "la mayoría" del pueblo navarro "detesta".
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha explicado este miércoles en el Congreso que el real decreto por el que Francisco Franco concedió a Navarra la cruz laureada de San Fernando es "inderogable", pero ha recordado que puede ser obviada en el escudo de la comunidad foral, que de hecho lo hace, y ha recalcado que fue una decisión "administrativa" que "no tiene efecto alguno en la actualidad".

ALEJANDRO TORRÚS | Público.es (ver original)
La obra 'Los mitos del 18 de julio' repasa las leyendas sobre la República y la Guerra Civil construidas ya en la misma contienda por los golpistas y rejuvenecidas en democracia por sus herederos naturales que culminaron en el Diccionario Biográfico de la Real Academia de Historia.
Llegó la hora de la respuesta, de “dejar las cosas claras respecto al origen inmediato de la guerra civil” y contrarrestar el revisionismo de derechas que descalifica la República para legitimar la rebelión de militar de 1936.

La Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo ha cerrado la última vía judicial para las personas y organizaciones que reivindican la memoria histórica de las víctimas del franquismo. Tres sentencias del alto tribunal, máxima instancia europea en materia de derechos fundamentales y libertades públicas, hacen oídos sordos a las demandas de las víctimas y perpetúan el manto de silencio 75 años después de la asonada militar del 18 de julio.

El Tribunal de Derechos Humanos “inadmitió” (en palabras de esta instancia judicial) el pasado 5 de abril la demanda presentada por el Fòrum per la Memòria del País Valencià, en la que se denunciaba tanto la impunidad por los actos de genocidio y lesa humanidad perpetrados durante la guerra civil y el franquismo (que vulneran según esta organización el Convenio Europeo de Derechos Humanos), como la “denegación de justicia” por parte de los tribunales españoles ante los sucesivos recursos planteados.

Con una escueta y lapidaria contestación, Estrasburgo zanja los anhelos de justicia de los familiares de la represión franquista: “Esta sentencia es definitiva y no puede ser objeto de recurso alguno ante este Tribunal, ante la gran Sala ni ante otro órgano. Por lo tanto, la Secretaría no podrá proporcionarle precisiones complementarias sobre las deliberaciones de la formación del juez único, ni responder a las cartas que usted pudiera enviar relativas a la decisión emitida en el presente caso. Asimismo, usted no recibirá ningún otro documento del Tribunal referente al expediente, el cual, de acuerdo con las directivas del Tribunal, será destruido en el plazo de un año desde la fecha de la decisión”.

El Tribunal aplazó su decisión hasta resolver la causa abierta a Garzón por investigar los crímenes del franquismo y la Guerra Civil.

El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto en favor de los Juzgados de Instrucción de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) y del de Granada la cuestión de competencia planteada por el juez Baltasar Garzón sobre a qué órgano judicial le corresponde decidir acerca de las exhumaciones de las fosas del franquismo.

Así lo ha acordado la sala de lo Penal del alto tribunal después de que los cinco magistrados que componen la sala se reunieran en deliberación el pasado día 14 de este mes para estudiar la cuestión de competencia planteada por el ex titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 en 2009.

En el auto, del que ha sido ponente el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, el Supremo ha decidido resolver la cuestión en favor del Juzgado de Instrucción número 3 de Granada y del Juzgado de Instrucción número 2 de San Lorenzo de El Escorial (Madrid).

El Supremo añade en su auto que cabe "la práctica de las diligencias dirigidas a datar aquellas acciones criminales y, si fuera necesario, a la identificación de los afectados para proceder luego, consecuentemente en derecho".

Además, el alto tribunal ha calificado de "inobjetable" el hecho de que los restos de quienes hubieran sufrido muertes violentas no puedan permanecer en el anonimato ni fuera de los lugares propios de enterramiento, y reconoce así el derecho de los familiares a canalizar a través de los distintos recursos legales las acciones dirigidas a satisfacer estas pretensiones.

La justicia no es igual para todos. Justicia no es un mundo que pierde sus derechos a golpe de talón. Justicia es un derecho que cuando está vacío se llama impunidad. Justicia es el control de calidad de la libertad.

Parece claro que hoy día existe una justicia de primera, de segunda y hasta de tercera clase y nuestras víctimas, las del franquismo, ni siquiera están catalogadas, simplemente no hay justicia para ellas.

El nuevo Gobierno del PP está practicando una doble moral digna de mención, este Gobierno está demostrando que no todas las víctimas son iguales. La crueldad con la están tratando a las víctimas desde la Justicia no tiene explicación en un Estado democrático. Sería impensable que esto ocurriera en Alemania, ya que allí hacer apología del nazismo está condenado por ley.